Обобщение судебной практики по вопросам,

ведения аудиозаписи процессов по гражданским делам и материалам,

рассматриваемым в порядке ГПК РФ за I полугодие 2026 года,

возникающие вопросы, качество составления протоколов

             В соответствии с планом работы суда на II полугодие Красноармейским городским судом Саратовской области суда проведено обобщение судебной практики по вопросам, ведения аудиозаписи процессов по гражданским делам и материалам, рассматриваемым в порядке ГПК РФ за I полугодие 2026 года, возникающие вопросы, качество составления протоколов.

            Протокол судебного заседания в гражданском процессе регулируется главой 21 ГПК РФ.

Протокол судебного заседания является документом, который фиксирует все самое важное, что говорили участники, какие ходатайства заявляли, какие доказательства исследовали, какие решения принимал суд. Он служит доказательством того, как проходил процесс, и помогает вышестоящим судам проверить законность решения.

            Статьей 228 ГПК РФ предусмотрено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанции (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

            Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.

            Аудиозапись ведется непрерывно в ходе заседания. Исключение – период, когда суд удаляется в совещательную комнату. Материальный носитель (флешка, диск) с записью приобщается к материалам дела. В письменном протоколе обязательно делается отметка об использовании средств аудиозаписи (это закреплено в п.14.1 ч.2 ст.229 ГПК РФ).

            Иногда в ходе заседания возникают технические неполадки (сбой оборудования, плохой звук). В такой ситуации секретарь или помощник судьи должен сразу сообщить об этом председательствующему судье и лицу, ответственному за техническое обеспечение. Они примут меры: устранят проблему, при необходимости найдут альтернативные средства записи. Если после заседания выяснится, что запись велась с перерывами или не велась вовсе, составляется специальный акт, который приобщается к делу.

            Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола (ст. 231 ГПК РФ).

Согласно п. 7.12.1 Инструкции по судебному делопроизводству Ознакомление лиц, перечисленных в пункте 14.1 настоящей Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, осуществляется в порядке, установленном председателем суда.

Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет в порядке, установленном председателем суда.

Копия аудиозаписи судебного заседания может быть изготовлена на оптическом диске или ином материальном носителе информации уполномоченным работником аппарата суда только после подачи соответствующего заявления и при наличии соответствующей отметки лиц, указанных в абзаце пятом настоящего пункта.

Уплата государственной пошлины для изготовления копии аудиозаписи судебного заседания не предусмотрена.

Для изготовления копии аудиозаписи лицо, подавшее заявление, представляет в суд материальный носитель информации (флеш-карта, диск CD-R, DVD и другие носители информации, техническая возможность записи на которые имеется в соответствующем суде). Представленные в суд материальные носители информации не должны содержать какую-либо информацию.

 

Красноармейским городским судом Саратовской области в I полугодии 2026 года окончено 240 гражданских дел.

 

Из числа рассмотренных гражданских дел по 93 делам имеется аудиозапись судебных заседаний, по остальным делам аудиопротоколирование не проводилось, поскольку имели место рассмотрения гражданских дел в закрытом судебном заседании, а также неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Фактов безосновательного не проведения аудиопротоколирования судебного заседания в ходе проверки, не выявлено.

В порядке ГПК РФ судом рассмотрено 73 материала, из них:

- судья Королева Н.М. – 21;

- судья Лоскутова М.Н. – 25;

- судья Середа А.А. – 24;

- судья Колдин А.А. – 3.

 

Из числа рассмотренных материалов по гражданским делам в порядке исполнения по 8 делам имеется аудиозапись судебных заседаний, по остальным делам аудиопротоколирование не проводилось, поскольку имели место рассмотрение дел без лиц участвующих в деле, а также без извещения участвующих в деле лиц.

 

В ходе проверки было установлено, что при рассмотрении гражданских дел и материалов в порядке ГПК составляется протокол судебного заседания в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи с использованием диктофона или стационарного комплекса аудио-протоколирования SRS Femida.

Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания, в протоколе судебного заседания делается отметка, а носители информации приобщаются к материалам дела в упакованном виде (в конвертах) с указанием номера дела, даты судебного заседания, а также подписаны судьей и уполномоченным работником аппарата суда (секретарем судебного заседания, помощником судьи). На конвертах проставлены штампы «Для пакетов».

При выборочной проверке гражданских дел, а также материалов в порядке исполнения нарушений пункта 7 Инструкции по судебному делопроизводству, не установлено.

 

Обобщение судебной практики по вопросам ведения аудиозаписи процессов по гражданским делам и материалам, рассматриваемым в порядке ГПК РФ за I полугодие 2026 года, возникающие вопросы, качество составления протоколов, показало, что корректное и чёткое ведение протоколов является важной частью гражданского процесса.