Осуществление контроля за сроками и качеством рассмотрения судьями ходатайств об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, об изменении вида исправительного учреждения за первое полугодие 2024 года.

Качество рассмотрения материалов по ходатайствам осужденных об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В первом полугодии 2024 года в апелляционном порядке было обжаловано 39 постановлений судей Красноармейского городского суда Саратовской области по делам изучаемой категории.

Основанием для отмены постановления послужил тот факт, что судом первой инстанции  не были представлены объективные данные о том, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года Пядышев А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области от 12 августа 2021 года, которым Пядышев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 7 октября 2022 года Пядышев А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Пядышев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 января 2024 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку совокупность данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания не позволяют прийти к выводу, что меры воспитательного характера в отношении него являются недостаточными и цели наказания не достигнуты.

Так, из приложенной осужденным к апелляционной жалобе выписке из приказа начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области от 29 декабря 2023 года следовало, что за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, осужденному Пядышеву А.А. объявлена благодарность, то есть за период отбывания наказания в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области последний имеет два поощрения. Результаты психологического обследования Пядышева А.А. свидетельствовали, что склонности к отклоняющемуся поведению у него не выявлено, выявлена относительно положительная направленность, прогноз поведения позитивный. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

По аналогичным основаниям суд апелляционной инстанции отменил решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 08 февраля 2024 года по ходатайству адвоката Щетининой А.В. в интересах осужденного Алексеева В.В. и ходатайство адвоката удовлетворил.

В первом полугодии 2024 года судьями Красноармейского городского суда Саратовской области рассмотрено 28 ходатайств об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

По судьям нагрузка по рассмотрению ходатайств указанной категории распределилась следующим образом:

В первом полугодии 2024 года в апелляционном порядке было обжаловано 11 постановлений судей Красноармейского городского суда Саратовской области по делам изучаемой категории.

Сроки рассмотрения судьями ходатайств об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, об изменении вида исправительного учреждения.

Сроки рассмотрения ходатайств в порядке исполнения приговоров законодательством РФ не регламентированы, вместе с тем, необходимо полагать, что они должны быть рассмотрены в соответствии со ст.6.1 УПК РФ в разумные сроки судопроизводства.

В первом полугодии 2024 года ходатайства указанных категорий рассматривались в следующие сроки.

По результатам проведенного обобщения следует рекомендовать судьям:

1. Продолжить работу, направленную на повышение качества принимаемых судебных решений по вопросу условно-досрочного освобождения, учитывать поведение осужденных за весь период отбывания наказания, обстоятельства, связанные с возмещением ими (либо не возмещением) причиненного в результате преступления ущерба, в соответствии с требованиями закона принимать обоснованные и мотивированные решения относительно дополнительного наказания.

2. При удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении возлагать на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению. В частности, судья вправе возложить на осужденного, частично возместившего причиненный преступлением вред, обязанность принять меры к полному возмещению вреда в размере, определенном решением суда.

3. Следить за тем, чтобы принимаемые решения соответствовали требованиям законности, обоснованности и справедливости, содержали убедительные мотивы принятия того или иного решения.

4. Ежегодно обобщать практику применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, уделяя особое внимание разъяснениям Верховного Суда РФ.

Судья           А.А. Колдин